投稿 行情 服务
0757-85132138
当前位置: 风机首页 > 行业资讯 > 政策法规 > 关于“风吹”治霾之我见
关于“风吹”治霾之我见
更新日期:2016-02-20   浏览  836次
摘要:国务院新闻办公室12月29日举行新闻发布会,国家林业局局长张建龙介绍第五次全国荒漠化和沙化土地监测情况,并答记者问。对于最近
 国务院新闻办公室12月29日举行新闻发布会,国家林业局局长张建龙介绍“第五次全国荒漠化和沙化土地监测”情况,并答记者问。对于最近雾霾严重风减少是否与三北防护林有关,国家林业局局长张建龙表示,说三北防护林影响了风速就有了雾霾是一家之言。

关于这种“治霾只能靠风”的说法,人们早已听说过。去年11月,《中国国家地理》发表文章《谁偷了北京的风?》,提出了一个新鲜的观点:北方的“大风口”内蒙古地区五年内暴增了近32倍的风电装机容量,这些风机可能“偷”走了北京的风。不管是风力发电机“偷”走了风,或是防护林挡住了风,都是在把雾霾的不请自到,归结为风的缺席。

有关专家的“罔顾雾霾而言他”,并非病急乱投医,而是在保全某种利益的顾虑下,把治霾的引向了另一个方向。客观来说,强风天气的确不易形成雾霾,可如果按照这些专家的说法“治霾只能靠风”,那“治霾”工作几乎就是听天由命。无论是他们笔下的“偷”走了风的风力发电机,还是“挡住”风的防护林,恰恰都是绿色环保的项目,这些环保项目是不可能“偷走”或“挡住”风的,所以所谓的风吹“治霾”不论从哪个角度来讲都比较荒诞,是治标不治本的。那么,在治霾的问题上,为何会“风吹”二度?这其实在公众觉得“专家的话要反着听”的调侃中,早已看出某些专家是为既得利益团体服务的。

对于雾霾的成因,几乎无需太多的解释,就如何控制而言,继“奥运蓝”后的“APEC蓝”已经给出了答案。客观地说,治霾的难题在于,如何解决粗放型的高耗能生产模式与经济发展速度的矛盾。也就是说,在资金和技术条件上,还无法迅速改变相关企业的耗能和排放方式的情况下,如何兼顾环境治理和经济增长二者的关系。如今,“治霾只能靠风”已经煞有介事地说了两遍。网络流行语有云,“重要的事说三遍”,不知还有没有专家说出第三种“风”语?三遍之下至少说明治霾这件事很重要。
                
注:本站招标、拟在建信息为企业单位免费自行发布,投标前请严格审查,谨慎交易!
声明:本网站所登载之内容,如有侵犯他人声誉、版权或著作权等当事人合法权益的,请来电或来函告之,我们将予以更正。
 
0条 [查看全部]  相关评论

热点排行
 
网站首页 | 关于我们 | 会员服务 | 版权隐私 | 联系方式 | 诚聘英才 | 客服中心 | 友情链接 | 网站留言 | 广告服务 | WAP浏览 | 网站地图